Hyvä lukija,
Minulla on suuri kukkaro -lemmikkieläinten peeve: inhoan nähdä laukkuja, jotka olivat alun perin jäsenneltyjä, jakautuvat surullisiksi sotkuiksi, riippumatta siitä, oliko käytetty nahka pehmeä vai ei.
“Mutta Alejandra, Slouchy Nahka on niin voinen ja ylellinen!”
Joo, tiedän. Ja olen samaa mieltä siitä mielipiteestä, mutta vain jos laukku on tarkoituksella tehty niin. Anna minun selittää:
Monilla äskettäisillä käsilaukkujen ostomatkallani menin jatkuvasti edestakaisin muutaman erilaisen vaihtoehdon välillä, jotka kiinnostivat minua. Vaikka jokainen näistä valinnoista veti minua eri tavoin, oli olemassa kaksi eritelmää, jotka mahdollisilla ostoilla oli oltava: laukun oli oltava musta (tai ainakin enimmäkseen musta) ja se oli rakennettava. Minulla oli alun perin silmäni mikro -Celine -matkatavaroita, mutta olin avoin vaihtoehtoille.
Useiden viikkojen aikana selasin kymmeniä jälleenmyyntisivuja, ja toiveen luomaan lupaavimmat esineet, jotta voisin seurata niitä tulevaa viitettä varten. Jossain matkan varrella huomasin jatkuvasti, kuinka usein näin kerran jäsenneltyjen laukkujen luettelot näyttävät olevan venytettyjä, yliarvioituja tai suorat väärinkäytöksiä, jotka edelleen markkinoivat melko kohtuuttomia määriä.
“MIKSI????” Vuijasin jatkuvasti mieheni ja ystävilleni.
Kuten monet teistä, en ole vieras maksamaan melko penniäkään kukkarosta. Voin myös hyväksyä, että asioiden ostaminen käytettyjen tietojen mukaan tuotteessa on joitain puutteita; Se on vain pelin nimi. Mutta parantava säännöllisyyttä, jossa näin muodollisesti kauniita tontteja, romahti itseensä, sai minut suoraan arvioimaan tyylit, joita todella kaipasin.
“No, luulen, että jotkut nahat ovat vain pehmeämpiä, joten he tekevät niin, vaikka pussit hoidetaan hyvin”, ajattelin itselleni. “En voi tuoda itseni maksamaan nahkahinnat mistään, joka on valmistettu mistä tahansa, mutta voisin yhtä hyvin hypätä pehmeälle nahkaa rakastavalle kelkkaan.”
Rehellisesti sanoin, että aioin viettää suuria taalaa kukkaroon, voisin yhtä hyvin valita jotain, joka oli jo kitkea ja tuottaa yrittäessään saada itseni tuntemaan parempaa koko tilannetta.
Löysin myös joitain todella söpöjä: käytetty Gucci 1970 Hobo, pehmeä mediadchy antigona, uusi Cuyana -klassinen laukku jne. Vietin jopa pitkittyneen määrän aikaa ottaen huomioon erilaisia Mansur Gavriel -tyylejä, koska ainakin silloin voisin syyttää mitä tahansa kaatumista nahkaisen ikääntymisprosessin yhteydessä.
Ja tietysti kaikki pussit väittivät olevan pehmein, lisäys, taikina. He olivat kaikki niin voisia! Niin kevyt! Ne muodostavat luonnollisen patinan!
Kuulin kaiken, mutta en silti ollut vakuuttunut. Riippumatta siitä, kuinka hyvä Nappa tai täysjyväinen tai mikä tahansa muu ultra-luxe-materiaali, josta tehtiin pehmeä laukku, en vain voinut tuoda itseäni hankkimaan sellaista. Syvällä, tiesin, että tarvitsin jotain vaikeaa ja kestävää, jotain näiden erittäin puhdas linjojen ja melkein täydellisen symmetrian kanssa, jota tiede väittää, että haluamme. Halusin paksua vasikanahkaa. Halusin patenttia. Halusin Crocia. Dang It, halusin (näennäisesti) luodinkestävää laukkua, joka nousee yksin!
Minulle onneksi maailmankaikkeus kuuli lopulta itkuni ja se antoi kymmenkertaiseksi. Nyt en voi saada tarpeeksi erittäin tyylikkäästä ja erittäin jäsenneltystä Sac Du Jouristani.
Arvostan edelleen surkeita hobo-laukkuja ja seikkailunhaluisia laukkia, mutta luulen, että se on totta-käsilaukku-pakkomielle todella haluaa vain mitä haluaa.
Mutta kaikilla turhalla valituksella tieltä, entä kaikki? Valitsetko pehmeät rikkaat nahat vai pidätkö laukkuistasi vaikeita kuin kynnet? Onko sinulla kokoelmasi sekoitus vai siirrätkö toista tai toista? Kerro minulle kommenteissa!
Leave a Reply